Notärztemangel

Moderator: DMF-Team

Benutzeravatar
jaeckel
Administrator
Beiträge: 9071
Registriert: 15.09.04, 10:49
Wohnort: Bad Nauheim

Re: Notärztemangel

Beitrag von jaeckel »

S_Steingrobe hat geschrieben:Vielleicht können wir uns darauf einigen:
1 - Notarztmangel besteht, basierend auf Interessenskonflikten und Finanzierungsproblemen regional
2 - Notärzte sollte zukünftig über einen verbesserten Indikationskatalog und eine umfangreichere Option durch den NFS, zielgerichteter eingesetzt werden, gerade um die Finanzierung des Systems zu verbessern.
Sorry, da kommen wir wohl nicht zusammen. Gründe:
Geld ist im GW genug da. Es versickert durch Fehlanreize, durch dadurch bedingte Überversorgung aber auch Überverwaltung an vielen Stellen vollkommen ohne Vorteile für die Patienten. Gerade in der Akutmedizin darf diese hausgemachte Falschverteilung und Verschwendung des Geldes nicht dazu führen, dass wir unseren Versorgungsstandard zurückschrauben.

Ich bin für kollegiale Teamarbeit, für praxisnahe Aus- und Fortbildungverbesserungen von NAs und RD und auch gerne für Arbeitsteilung. D.h. dieser Teil würde durch Verbesserungen sicher etwas teuerer. Das wäre aber angemessen.
Alles Gute!

Herzlichen Gruss
Ihr

Dr. med. Achim Jäckel
Klinische Akut- und Notfallmedizin
Facharzt für Innere Medizin, Kardiologie und Nephrologie
Intensivmedizin, Notfallmedizin, Hypertensiologe (DHL), ABS
S_Steingrobe
DMF-Mitglied
DMF-Mitglied
Beiträge: 262
Registriert: 13.07.08, 21:59
Wohnort: Queensland - Australien

Re: Notärztemangel

Beitrag von S_Steingrobe »

jaeckel hat geschrieben:
S_Steingrobe hat geschrieben:Vielleicht können wir uns darauf einigen:
1 - Notarztmangel besteht, basierend auf Interessenskonflikten und Finanzierungsproblemen regional
2 - Notärzte sollte zukünftig über einen verbesserten Indikationskatalog und eine umfangreichere Option durch den NFS, zielgerichteter eingesetzt werden, gerade um die Finanzierung des Systems zu verbessern.
Sorry, da kommen wir wohl nicht zusammen. Gründe:
Geld ist im GW genug da. Es versickert durch Fehlanreize, durch dadurch bedingte Überversorgung aber auch Überverwaltung an vielen Stellen vollkommen ohne Vorteile für die Patienten. Gerade in der Akutmedizin darf diese hausgemachte Falschverteilung und Verschwendung des Geldes nicht dazu führen, dass wir unseren Versorgungsstandard zurückschrauben.

Ich bin für kollegiale Teamarbeit, für praxisnahe Aus- und Fortbildungverbesserungen von NAs und RD und auch gerne für Arbeitsteilung. D.h. dieser Teil würde durch Verbesserungen sicher etwas teuerer. Das wäre aber angemessen.
Wo sind wir das so weit entfernt?
Falschverteilung in welche Richtung? Adäquate Bezahlung und Sicherstellung des Notarztwesen mit gleichzeitiger adäquater Finanzierung des Rettungsdienstes.
Die Finazierung des Rettungsdienstfachpersonal wird man nicht weiter einschränken können, das würde dem System nicht gerecht werden und keine Verbesserung herbeiführen.

Das es teurer werden kann, mag durchaus richtig sein - da kommt die Behauptung des Gesetztesgebers und beteiligter Organisationen ins Spiel - durch den gezielteren Ressourceneinsatz wiederum Einsparungen zu erreichen, die dann wiederum eine verbesserte Finanzierung in den Detailbereichen (Notarztdienst) ermöglichen.
Advanced Care Paramedic - Queensland Ambulance Service (Australia)
Antworten Thema auf Facebook veröffentlichen Thema auf Facebook veröffentlichen