Moderator: DMF-Team
Angenommen, danke.Daher mein Vorschlag, die Profis zu ermutigen doch wenigstens ab und zu einen Beitrag zu leisten oder diese Foren als nicht betreut zu deklarieren, damit keine Unklarheiten aufkommen.
Anbei die entspr. Stellungnahme des Betreibers aus dem Forum Mitgliederinformationen u. Support. Bei weiteren Fragen dazu bitte die Diskussion dort fortzusetzen.Pampfi hat geschrieben:Was mir nicht so ganz einleuchten will: Warum sind Diskussionen über verschreibungspflichtige Medikamente verboten? Das will mir nicht einleuchten, es ist doch nur zu natürlich wenn Patienten über ihre Medikamente diskutieren! Die kennen die Nebenwirkungen nämlich nicht aus dem Leerbuch, sondern aus eigenem Erleben.
...zum Verständnis:
Wir müssen hier im DMF folgende Besonderheiten berücksichtigen:
die meisten Nurtzer posten anonym untzer einem sog. Nickname
das Heilmittelwerbegesetz (HWG)
alle Postings sind über Suchmaschinen sehr schnell weltweit indiziert und veröffentlicht
Das bedeutet, dass der Betreiber des DMF für
Verstöße gegen das Heilmittelwerbegesetz
sonstige Rechtsverstöße (Rufschädigung, Falschaussagen)
usw. formal haftet.
Das HWG verbietet es aus gutem Grund, dass verschreibungspflichte Medikamente in Medien beworben oder besprochen werden, die für das Laien-Publikum geöffnet sind. So sind die gängigen Arzeimittel-Verzeichnisse in Deutschland als Fachinformation eingestuft worden und daher für das Laienpublikum (leider) nicht zugänglich.
Jede veröffentlichte persönliche Patienten-Erfahrung mit einem Medikament kann für sich den Hersteller als postive oder negative Werbebotschaft erweisen. Entspricht die Veröffentlichung nicht der Zielsetzung des Herstellers und können Erfahrungen und Ratschläge nicht mit anerkannten Studien untermauert werden, sind Abmahnungen mit hohen Summen (wg. Geschäftsschädigung) die Regel.
Auch wird sehr oft versucht das DMF für Werbebotschaften zu mißbrauchen. Warnhinweis: Guerilla-Marketing
Daher haben wir uns hier zum allseitigen Vorteil (denn keiner hat etwas davon, wenn das DMF geschlossen werden muss oder sich jeder mit realem geprüften namen und Adresse anmelden muss) Regeln gegeben.
Diese Mediquette soll beachtet werden. Leider tun das nicht alle.
Mediquette hat folgendes geschrieben::
...nennen Sie keine Firmen oder Produkte namentlich...
In bezug auf Ihre Frage ist die Mediquette eindeutig. Der Wirkstoffname oder der Oberbegriff einer Wirkstoffklasse ist immer dann unbedenklich, wenn es nicht nur einen Hersteller gibt und der Beitrag weder werbend noch verunglimpfend ist. Persönliche Erfahrungen zu schildern ist möglich. Generelle Aussagen sind zu vermeiden oder durch anerkannte Studien zu belegen. Damit ist Erfahrungsaustausch möglich.
Menschen mit transparent nachgewiesener Fachqualifikation übernehmen unter Nennung Ihres Real-Namens hier natürlich selbst die Verantwortung für Ihre Beiträge.
_________________
Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.medizin-forum.de
Nö, das gilt für alle Subforen und wird auch bei allen anderen Beiträgen konsequent editiert. Da alle Moderatoren ehrenamtlich im Forum arbeiten und somit nicht rund um die Uhr online sind, kann es einmal passieren, dass die Reaktion verzögert kommt.strangedays hat geschrieben:Komisch, dass eine solche Warnung (speziell bzgl. der Medikamente) ausgerechnet und ausschließlich im Psychiatriesubforum zu finden ist.
Es geht weniger um die Qualifikations-, als um die Haftungsfragen. So ist nun einmal die Rechtslage. Freilich kann man darüber streiten, ob man Medikamenteninformationen im vollen Umfange auch dem Laien (und somit dem, der sie i.d.R. schlucken soll) zur Verfügung stellt, aber das wird leider nicht hier auf DMF-Ebene entschieden werden können.Ferner frage ich mich worin diese "Qualifikation" bestehen soll.....
Sie können (von Ausnahmefällen, z.B. "Dr". Postel, mal abgesehenIch frage mich, was eher dem Patientenschutz dient (fiktiver Fall):
a.) ein "kompetenter" "qualifizierter" Psychiater quält einen "Psychotiker" mit Haloperidol.
b.)Ich empfehle betreffendem Patienten, dieses Medikament unter Aufsicht eines anderen Arztes abzusetzen und eventuell auf ein atypische NL umzusteigen.
) davon ausgehen, dass ein FA für Psychiatrie zumindest 6 Jahre Medizin studiert, dann noch eine mehrjährige FA-Weiterbildung absolviert hat und in der Regel auch mehr oder weniger lange praktisch tätig war. Das Arzt A möglicherweise ein anderes Medikament als Arzt B auswählt, hat wohl nichts mit "quälen" oder Minderqualifikation zu tun, sondern schlicht mit der Tatsache, dass es zahlreiche Eckdaten zu beachten gibt und auch wieder gesetzliche Vorschriften gibt; nicht zuletzt haben gerade ZNS-Medikamente mangels Kenntnis ihrer Wirkmechanismen individuell völlig unterschiedliche Wirkungen.
Das sind ja schwere Vorwürfe, die Sie da erheben. Ich denke jedoch, Sie machen es sich da ein wenig einfach und verurteilen pauschal alle in psychiatrischen Berufen tätigen Menschen, deren Arbeit wirklich nicht immer einfach und täglich im extremen Maße mit (zwar oft verständlichen, aber) oft unerfüllbaren Forderungen von Patienten und Angehörigen konfrontiert ist. Bitte sehen Sie daher von so drastischen Formulierungen hier in einem öffentlich zugänglichen Forum ab, da redaktionelle Löschungen ansonsten die Folge sein könnten.Gerade in der Psychiatrie gibt es so viele Missstände durch ärztliche Willkür. Die Kompetenz dieser Ärzte wird niemals in Frage gestellt, es ist dann immer der Patient, nicht wahr ? Die Verbrechen der Psychiatrie, die tatsächlich aufgedeckt werden, sind nur die Spitze eines monströsen Eisbergs
