Navigationspfad: Home
medizin-forum.de • Thema anzeigen - Fallbericht..... einfach nur ein SHT?
Aktuelle Zeit: 18.12.17, 20:06

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 6 Beiträge ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: 21.02.06, 12:31 
Offline
DMF-Mitglied
DMF-Mitglied

Registriert: 06.07.05, 19:31
Beiträge: 475
Wohnort: England, Newcastle
Moin moin,
ich werde mich Erik mal anschließen und von einem kürzlich erlebten Einsatz berichten, der mich wirklich überascht hat.
Einsatzmeldung : VU Schwer PKL
Patient männlich, anfang 30, klemmt nach Frontalzusammenstoß vom Hals abwärts, wenig Diagnostik oder Monitoring möglich. Beim ersten Kontakt meinerseits imponierte eine massive Pupillendiff. li, weit, lichtstarr. Patient wach orientiert, sonst neurologisch unauffällig. Gibt an das mit dem Auge sonst alles in Ordnung sei, klagt aber auch über massive Kopfschmerzen und Schwindel. Ansonsten 2 distale Röhrenknochen Frakturen. Patient mit stabilen Vitalparametern und wenig infundiertem Volumen an NA übergeben.
Analgosedierung mit anschließender Rettung (über 60 Minuten).
Die NÄ fordert einen RTH und entschließt sich zur Intubation. Anmeldung im KH "SHT, fraglich Thoraxtrauma, distale Frakturen.
Rückmeldung vom KH 4 Tage später, Patient wach, Frakturen komplikationslos versorgt, kein Thoraxtrauma und...... keine Hirnbeteiligung.
Isolirtes Bulbustrauma mit sphinkter pupillae Lähmung. Sicher muss man auch an soetwas denken aber mich hat es sehr überrascht und ich hatte ehrlichweise aufgrund der Unfallkinetik mehr "erwartet".


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21.02.06, 13:01 
Offline
DMF-Mitglied

Registriert: 16.12.05, 02:14
Beiträge: 86
Wohnort: An der Grenze zwischen Vernunft und Wahnsinn
Ich denke ihr hatte keine andere Möglichkeit, lieber vom SHT ausgehen mit allen Konsequenzen bis in KH, als vom Bulbustrauma und ein SHT suboptimal therapieren.
Ich hätte ganz ehrlich gesagt nicht daran gedacht und denke das es aufgrund unserer eingeschränkten diagnostischen Möglichkeiten auch irrelevant ist - kann präklinisch eh nicht therapiert werden. Die Wahl das KHs könnte EVTL. beeinflusst werden...

_________________
Wer Worte tut, macht wenig, seid versichert, die Hände brauchen wir und nicht die Zungen (Shakespeare)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21.02.06, 17:40 
Offline
DMF-Moderator

Registriert: 30.01.05, 10:41
Beiträge: 983
Hallo!

Interessanter Fall, Danke auch für die Bereitschaft eigene Einsätze kritisch zu hinterfragen.

Was mich interessiert hätte, was war die Indikation für die Intubation ?

Pat. laut Fallbericht: wach, kooperativ, keine sicheren Halbseitenzeichen. Unfallhergang sicher massiv. GCS 15 (geraten) und V.a. SDH oder epidurales Hämatom als Arbeitsdiagnose sind sicher keine harten Intubationsargumente.

Wobei ich mir so aus der Praxis schon vorstellen kann, wie es gelaufen ist, aber das hebe ich mir für später auf. Möchte ja nicht meine eigene Frage beantworten :lol:

Schöne Grüße

Erbschwendtner

_________________
Dr.Ch. Erbschwendtner
Internist, LNA
Rett-Med
DMF-Moderator im Forum Rettungsdienst und präklinische Notfallmedizin


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21.02.06, 19:57 
Offline
DMF-Mitglied
DMF-Mitglied

Registriert: 06.07.05, 19:31
Beiträge: 475
Wohnort: England, Newcastle
@Doubt
Danke für deine Antwort, aber es sei nur schnell erwähnt das dies in keinster Weise dazu auffordern sollte es in betracht zu ziehen einen Patienten weniger zeitkritisch oder schwer verletzt zu betrachten, sondern es sollte nur als Kuriosität vorgestelt werden.

@Erbschwwendtner
Richtig geraten mit GCS 15. Ich gestehe gern ein das Aufgrund der Unfallkonstellation und der Pupillendiff. meine Rückmeldung ans NEF die Arbeitsdiagnose ICB beinhaltete.
Wir waren alle recht angespannt, da wir für ca 25 Minuten nicht soweit an den Patienten herankamen das wir den Rumpf und untere Extremitäten untersuchen konnten und rein nach Vitalparametern und Klinik arbeiten mussten. Hinzu kam der Verdacht trotz fehlender Begleitsymptomatik das der Patient einen raumfordenden Prozess hatte (Pupillendiff., Kopfschmerz, Schwindel, Hohe Unfallkintetik).
Mit Hinsicht auf eine Übergabe an den RTH und der bekannten Methodik unserer "schön Wetter Retter" jeden Trauma Patienten vor dem Transport zu beatmen viel die Tendenz wohl zur Intubation. Unsere NÄ hätte den Pat. am liebsten noch im PKW aufgrund der Agitation und der Schmerzen beatmet, dies war aber absolut nicht möglich, nicht einmal mit alternativem Atemwegsmanagement.
Ich kann mich mit dieser Entscheidung recht gut identifizieren, hätte persönlich evtl. abgewartet und den Ablauf mit dem NA des RTH besprochen um eine Beatmung zu vermeiden das dem Neurologen noch eine adequate Anamnese gestatten ist. Retrospectiv sowieso ^^.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23.02.06, 14:28 
Offline
DMF-Moderator

Registriert: 30.01.05, 10:41
Beiträge: 983
Hallo !

Ich kann mir die Situation schon lebhaft vorstellen:

Eingeklemmt, vom Unfallmechanismus ausgehend schwer verletzt, dazu Pupillendifferenz.

Dann Zugang plus Analgosedierung (vorsichtig).

Endlich aus dem Auto herausgeschnitten:
Befund: nicht gezielt kontaktfähig plus Pupillendiffernz.

Schon wird es schwierig: Intubation ja oder nein ?
Transport auf dem Luftweg, am Transport keine Interventionsmöglichkeit, daher Intubation.

Auf jeden Fall ein interessanter Fall mit vielen Schutzengeln für den Patienten.

Gruß

Erbschwendtner

_________________
Dr.Ch. Erbschwendtner
Internist, LNA
Rett-Med
DMF-Moderator im Forum Rettungsdienst und präklinische Notfallmedizin


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 25.02.06, 17:09 
Offline
DMF-Mitglied
DMF-Mitglied

Registriert: 31.10.05, 13:54
Beiträge: 169
Wohnort: Land Brandenburg
:-)))))))
hallo, alles Richtig gemacht !! Ich hätte auch so gehandelt !
Gruß Glaxina


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 6 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
Karma functions powered by Karma MOD © 2007, 2009 m157y
© Deutsches Medizin Forum 1995-2017. Ein Dienst der Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim ,HRB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail jaeckel@medizin-forum.de. Plazieren Sie Ihre Werbung wirkungsvoll! Hier finden Sie unsere Mediadaten!