Navigationspfad: Home
medizin-forum.de • Thema anzeigen - Antibiose im Rettungsdienst
Aktuelle Zeit: 15.12.17, 01:30

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 11 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Antibiose im Rettungsdienst
BeitragVerfasst: 07.02.10, 09:33 
Offline
noch neu hier

Registriert: 07.02.10, 09:20
Beiträge: 2
Hallo miteinander,

Wir haben seit neustem auf unserem NEF ein Antibiotikum. Um genau zu sein Cefuroxim. Wir haben uns gefragt, wofür man es gebrauchen kann und kamen zu dem Ergebniss, dass es zum einen nach dem Legen eines intraossären Zugangs verwendet werden kann, da im Krankenhaus sowieso eine antiobiotische Nachbehandlung stattfinden muss, und zum anderen bei offenen Frakturen als frühzeitige Behandlung.
Meine Frage wäre in wie weit das Sinn macht und ob es dazu Erfahrungswerte gibt bzw. Studien?
MfG


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 07.02.10, 11:05 
Offline
DMF-Mitglied
DMF-Mitglied

Registriert: 25.05.06, 16:06
Beiträge: 144
Wohnort: Bayern
Hallo,

ein Intraossärer Zugang an sich ist keine Indikation zur präklinischen Antibiose. Er sollte nach 24h (spätestens 48h) entfernt werden. Generell ist eine Antibiose nach intraossärem Zugang nicht zwingend erforderlich.

Auch eine offene Fraktur muß präklinisch nicht antibiotisch versorgt werden.

Präklinisch nach frischer offener Verletzung findet man außerdem die wenigsten Keime in einer Wunde.

Die einzigste Indikation, die mir spontan einfällt, sind z.B. bei Kindern die Meningokokken-Sepsis und ähnliche Krankheitsbilder. Da profitiert ein Patient von der frühestmöglichen Antibiose.

Viele Grüße,

Land-Ei


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 07.02.10, 11:37 
Offline
DMF-Mitglied
DMF-Mitglied

Registriert: 05.11.06, 22:59
Beiträge: 275
Wohnort: Köln/Magdeburg
Also die vorsorgliche Antibiose bei i.o.-Zugängen wird zumindest von den Herstellern empfohlen und steht auch in den SOPs. Scheint ja auch sinnvoll, da die Osteomyelistis die gefährlichste Komplikation darstellt...
Was die (vorsorgliche) Antibiose bei größeren (offenen) Frakturen angeht müsste man sich bezüglich Kosten/Nutzen natülich mal ein paar Studien ansehen. Ich weiß aber z.B. aus eigener Erfahrung das in mindestens zwei Krankenhäusern bei sogar bei bei regulären geplanten Eingriffen, wie z.B. Hüft-TEP schon vor der OP mit der AB-Prophylaxe begonnen wird (mit Cefuroxim). Bei Traumata im Schockraum..
zumindest wenn der Chef/richtige OA anwesend ist...

Wenn sie denn erkannt wird ist eine frühstmögliche AB-Therapie bei Meningokokkensepsis natürlich absolut notwendig. Cefuroxim wäre hier zwar nicht das typische Antibiotikum, ist sicher aber besser als nichts.

Vom üblichen Wirkspektrum her würde ich aber darauf tippen das das AB primär für Knochen/Weichteildefekte angeschaft worden ist.
Ist es eigentlich häufig das ein AB im RD vorgehlten wird? Ich habe noch keinen kennengelernt wo das so ist...

_________________
Quid pro quo?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 07.02.10, 12:31 
Offline
noch neu hier

Registriert: 07.02.10, 09:20
Beiträge: 2
Hallo,

danke für eure raschen Antworten. Also ich habe bisher von keinem anderen Kreis gehört, wo es standartmässg auf dem NEF vorhanden ist. Auch die älteren Kollegen haben noch nie von derartigem gehört. Daher hat es uns umso mehr gewundert und ich begebe mich derzeit auf die Suche nach dem warum und dem Sinn.
Ich habe im Internet Dr Goole, Professor Bing und Privatdozent Altavista gefragt und mal ein wenig geforscht. Wie ich es lesen konnte, war das Outcome bei den wenigen sehr speziellen Studien im Vergleich nicht signifikant besser. Ich habe die Studien allerdings nur quergelesen und muss mich jetzt etwas genauer damit beschäftigen. Einzig was ich häufiger gelesen habe, ist, dass eine Antibiose bei einem Septischen Schock indiziert sein soll. Fraglich ob Cefuroxim das Mittel der Wahl ist, da es scheinbar nur bei bis zu mittelschweren Infektionen helfen soll. Konkrete Informationen zum Wirkungseintritt, was in einem solchen Fall von entscheidender Bedeutung wäre, und zur genauen Wirkung bei einem septischen Schock habe ich leider nicht gefunden.
Gilt denn nicht für Antibiotika: je eher, desto besser?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 07.02.10, 14:22 
Offline
DMF-Mitglied
DMF-Mitglied

Registriert: 05.11.06, 22:59
Beiträge: 275
Wohnort: Köln/Magdeburg
Ist halt die Frage durch welchen Erreger die Sepsis (der septische Schock) ausgelöst wird. Generell ist Cefuroxim aber nicht falsch, da es ein relativ breites Spektrum abdeckt. Ist auch für die Sepsistherapie gelistet (bis zu 6g in 4 Dosen/d).

Normalerweise gilt für ABs:
Nur dann wenn nötig/sinnvoll,
dann aber so früh wie möglich
und vor allem
wenn, dann aber konsequent!

Gerade da sehe ich bei unvorsichtiger (präventiver) Gabe im RD die Gefahr das Resistenzbildung Vorschub geleistet wird. Und das bei einem AB das Standart auf vielen (unfall)chirurgischen Stationen ist. Cefuroxim ist nämlich normalerweise kein Single-Shot Medikament...
Müsste also in allen Fällen (egal ob es Sinnvoll war oder nicht) bis zur Eradikationsdosis weiter gegeben werden.. was weder für den Patienten angenhem sein dürfte (relativ häufige NW und Allergien gegen Inhaltsstoffe) noch finanziell in irgend einem Verhältnis steht (Wenn ich mich richtig erinnere war Ceforoxim nicht gerade billig).

Werde mich zu dem Thema Sinn und Unsinn der präventiven AB-Gabe im RD mal schlau lesen.. vielleicht finde ich ja etwas interessantes.

_________________
Quid pro quo?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 07.02.10, 15:42 
Offline
DMF-Mitglied
DMF-Mitglied

Registriert: 06.07.05, 19:31
Beiträge: 475
Wohnort: England, Newcastle
Hallo Barathor,

Ich führe Peniicillin zur Behandlung von Meningokokken-Sepsis bei Kindern mit. bei unseren Transportzeiten von guten 30 Minuten zu einem pädiatrischen Zentrum durchaus sinnvoll.
Intra Ossäre Zugänge werden bei uns weder präklinisch noch klinisch antibiotisch behandelt, von welchen SOPs sprichst du VK? Die Prävalenz in unserem RD Bereich ist trotz regelmäßiger Anwendung von i.o. Zugängen gegen Null gehend.
In zwei RD Bereichen läuft zZ eine Studie über den Benefit von präklinisch eingeleiteter Breitbandandibiose beim Mehrfachtrauma, sollte sich dort etwas positives für den Patienten herausstellen werden wir weiter sehen.
Ich persönlich halte die blinde Antibiose für äußerst fragwürdig, gerade in Zeiten der Multiresistenzen.

Marcus


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 07.02.10, 16:01 
Offline
DMF-Mitglied
DMF-Mitglied

Registriert: 25.05.06, 16:06
Beiträge: 144
Wohnort: Bayern
hallo,

vielleicht sollte man den Sinn einer präklinischen Antibiose mehr in den Vordergrund stellen. Und gerade zu Zeiten gefährlicher Multiresistenzen ist eine "prophylaktische" präklinische Antibiose sicherlich nicht angezeigt.

Grüße

Land-Ei


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 07.02.10, 17:00 
Offline
DMF-Mitglied
DMF-Mitglied

Registriert: 05.11.06, 22:59
Beiträge: 275
Wohnort: Köln/Magdeburg
Ein Freund mach gerade die Ausbildung zum US-Paramedic..
..und der hat mir das ganz stolz erzählt. Werd den mal fragen ob der mir das auch schriftlich zukommen lassen kann. Meine aber auch das irgendwo mal gelesen zu haben.
In deutschen SOPs (sofern es sowas gibt) habe ich -zumindest auf die Schnelle - auch nichts finden können. Zumindest als Empfehlung/Möglichkeit, genau so wie die routinemäßige Lokalanästhesie, taucht die Antibiose aber immer wieder in der Literatur auf.
(z.B. Roewer, N., Praktikabilität des intraossären Zuganges bei Erwachsenen in der Notfallmedizin unter Verwendung eines mechanischen Applikationsgerätes, 2003)

Ich denke generell hat die präklinische Antibiose - auch bei Weichteilverletzungen - duraus seinen Wert. Aus den shcon genannten Gründen ist dies aber eher ein theoretischer Wert, da der behandelnde Arzt/Paramedic auch sicher in der Lagen sein muss abzuschätzen ob eine Antibiose gerechtfertigt/sinnvoll ist oder nicht. Und das trifft glaube ich auf den durchschnittlichen NA eher nicht zu...

_________________
Quid pro quo?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 08.02.10, 01:37 
Offline
DMF-Mitglied
DMF-Mitglied

Registriert: 25.01.06, 00:38
Beiträge: 131
kleine Anmerkung zu meinem Vorredner - ich denke die meisten Notärzte sind durch ihre klinische Tätigkeit sehr erfahren im Umgang mit Antibiosen, das dürfte nicht das Problem sein!

Ich sehe mehr ein Problem in den Kosten / dem Zeitverlust

abgesehen von der kindlichen Meningokokensepsis denke ich haben Antibiosen im RettDienst nix verloren. Da ist soweit ich weiß Penicillin das Mittel der Wahl, siweit ich weiß wird das in unserem Kreis auf dem NEF im Kinderkoffer vorgehalten.
Alle Anderen Indikationen sollten nicht auf der Straße gestellt werden. Zumal das Auflösen einer Antibiose, je nach Präperat auch Zeit braucht, ich denke ein Patient (gerade der traumatisierte) profetiert eher davon schnell im KH zu sein, anstatt vor Ort maximaltherapiert zu werden.

Ein Anderer Punkt sind die Kosten, einige Antibiosen sind verflucht teuer und ich denke, dass diese Medikamente auf vielen Rettungsmitteln regelmäßig verfallen würden, weil es keiner nutzt.

Diese Anmerkungen sind nur Bauchgefühl und haben nix mit evidenzbasierter Medizin zu tun ;-)

_________________
Jedes Ding ist Gift, allein die Dosis macht, das ein Ding kein Gift ist.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 08.02.10, 08:56 
Offline
DMF-Mitglied
DMF-Mitglied

Registriert: 05.11.06, 22:59
Beiträge: 275
Wohnort: Köln/Magdeburg
Na, da habt ihr aber mehr Glück mit den NAs als wir..
Es sind einfach viel zu viele unerfahrene (auch klinisch) Assistenzärzte dabei, quer durch alle Fachbereiche.. und besonders viel mit Antibiosen hat der durchschnittliche Gasman (der in D'land ja die meisten NAs stellen dürfte) ja auch nicht zu tun.. falls ich da falsch liege bitte korregieren.

_________________
Quid pro quo?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 08.02.10, 10:23 
Offline
DMF-Moderator

Registriert: 15.09.04, 16:01
Beiträge: 1343
Wohnort: Hansestadt Greifswald
Hallo zusammen,

Cefuroxim ist Mittel der Wahl zur Intialbehandlung der kindlichen Meningitis. Meningikokken sind eben nur ein Erreger, der dieses Krankheitsbild verursacht. Um auch seltenere Erreger intial (bis zum Antiobiogramm) mit abzudecken, gibt es erstmal Cephalosporine der 2. oder besser 3. Generation.
Werden dann Meningokokken nachgewiesen, kann man auf Penicillin G "zurückfahren"

Gruß,

_________________
Erik Eichhorn
Rett-Med
DMF-Moderator im Forum Rettungsdienst und präklinische Notfallmedizin


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 11 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
Karma functions powered by Karma MOD © 2007, 2009 m157y
© Deutsches Medizin Forum 1995-2017. Ein Dienst der Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim ,HRB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail jaeckel@medizin-forum.de. Plazieren Sie Ihre Werbung wirkungsvoll! Hier finden Sie unsere Mediadaten!