Navigationspfad: Home
medizin-forum.de • Thema anzeigen - Vorschlag neues Fachthema / Fachkategorie
Aktuelle Zeit: 19.10.17, 06:47

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 5 Beiträge ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: 10.11.09, 12:31 
Offline
DMF-Mitglied
DMF-Mitglied

Registriert: 24.08.06, 09:36
Beiträge: 470
Wohnort: Nörvenich
Sehr geehrte Forenteilnehmer,

... als interdisziplinäre Kategorie bitte ich einmal zu überprüfen inwieweit es
in diesem Fachforum möglich ist das Querschnittsthema "Pharmazie / Arzneimittel"
zu platzieren. Meines Erachtens bildet der Umgang mit Medikamenten mittlerweile
ein so zentraler Schwerpunkt, dass er eine eigene Sachthematik darstellt.

So bilden Erfahrungsberichte, Vorurteile gegen Generika, Ängste vor neu zugelassenen
Präparate sowie Unverträglichkeiten wesentliche Beweggründe dar mit denen sich
sehr viele Patienten eingehend beschäftigen. Dies sollte man mit einem eigenen
Beitragsgebiet Rechnung tragen.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.11.09, 16:29 
Offline
DMF-Mitglied
DMF-Mitglied

Registriert: 28.04.08, 13:13
Beiträge: 1472
Was spricht dagegen, diese Beiträge in das existierende Forum "Pharmakologie / Pharmazie" einzustellen?

Natürlich stehen dort dann die Fragen bezüglich alternativer Präparate Seite an Seite mit denen bezüglich herkömmlicher Präparate, aber das muss ja nicht unbedingt schlecht sein...

Und gerade
Zitat:
Vorurteile gegen Generika, Ängste vor neu zugelassenen
Präparate sowie Unverträglichkeiten
beziehen sich ja oft eher auf herkömmliche Präparate als auf alternative Methoden.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: vorurteile/ängste
BeitragVerfasst: 18.12.09, 23:25 
Offline
Account gesperrt

Registriert: 25.05.09, 12:03
Beiträge: 36
der amerikaner fragt bei medikamenten:.wie wirken sie?
der deutsche:welche nebenwirkungen haben sie?
überhaupt wird in deutschland mit der angst viel schindluder getrieben(waldsterben,bse,klimakatastrophe,vogelgrippe,impfen etc.ect.ect.)
eine erklärung:angst ist evolutionär begründet(survival of the fittest,fressen und gefressen werden).daher läßt sie sich so schnell aktivieren.
was hilft dagegen:nur wissen!
je mehr ich weiß,desto weniger muß ich glauben,bzw. befürchten.
eine fahranfängerin wird anfangs mehr angst haben als eine erfahrene fahrerin,die eben erfahren hat und damit "weiß",autofahren ist nicht sooo gefährlich wie anfangs vermutet.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: vorurteile/ängste
BeitragVerfasst: 19.12.09, 00:37 
Offline
DMF-Mitglied
DMF-Mitglied

Registriert: 14.06.08, 14:00
Beiträge: 472
segeln141 hat geschrieben:
der amerikaner fragt bei medikamenten:.wie wirken sie?
der deutsche:welche nebenwirkungen haben sie?
Kann man so nicht sagen. Die FDA ist die härteste Prüfbehörde der Welt; bevor dort ein Medikament genehmigt wird, haben es die anderen Länder inklusive Deutschland meist lange am Markt. Typisches Beispiel ist das Metamizol, das in Deutschland ein etabliertes (und m.E. nicht das schlechteste) Schmerzmedikament, in den USA jedoch wegen einiger seltener Fälle von Agranulozytose seit Jahren verboten ist. Auch die Amerikaner als solches sind ein eher skeptisches Völkchen, welches nicht zuerst fragt "wie wirkt es", sondern "wie kann ich den Hersteller bei Nebenwirkungen am effektivsten verklagen".

Zitat:
überhaupt wird in deutschland mit der angst viel schindluder getrieben(waldsterben,bse,klimakatastrophe,vogelgrippe,impfen etc.ect.ect.)
Dem stimme ich nun wiederum zu, allerdings ist auch das kein rein deutsches Problem. Überall wo es politische Profilierungssucht, gezielte Meinungsmanipulation ("Volksverblödung") und Katastrophenjounalismus gibt, wird es auch Geschäfte mit der Angst geben.

Zitat:
was hilft dagegen:nur wissen!
je mehr ich weiß,desto weniger muß ich glauben,bzw. befürchten.
Auf jeden Fall. Die Macht der Meinungsmanipulation ist allerdings oft stärker als man gemeinhin denkt. Von den Medien nur oft genug und mit "Expertenwissen" gepredigt, glaubt irgendwann eine große Masse daran. Die gesunde Skepsis und eigentlich offensichtliche Gewissheit, das es anders ist, tritt in den Hintergrund. Es dominiert der Eindruck "Wenn die Experten das sagen und es so oft publiziert wird, wird es wohl stimmen". Das erklärt auch Phänomene, warum z.B. in der Dotcom-Krise selbst ausgewiesene Wirtschaftsexperten an einen endlos fortwährenden Wachstum glaubten oder Mediziner an von Lehrgeneration auf Lehrgeneration fortgetragenem, aber zuweilen überholtem Wissen festhalten.

_________________
Grüßle,
zackbohne


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19.12.09, 18:48 
Offline
DMF-Mitglied
DMF-Mitglied

Registriert: 05.03.07, 19:16
Beiträge: 1738
Wohnort: Hannover
Ich weiß gar nicht, wer das letztens gesagt hatte, es war so im Sinne "Würden wir andere Bereiche unseres Lebens genau so kontrollieren würden, wie die Medikamentenentwicklung, dann dürften wir niemanden mehr in die Nähe von Autos lassen".


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 5 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
Karma functions powered by Karma MOD © 2007, 2009 m157y
© Deutsches Medizin Forum 1995-2017. Ein Dienst der Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim ,HRB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail jaeckel@medizin-forum.de. Plazieren Sie Ihre Werbung wirkungsvoll! Hier finden Sie unsere Mediadaten!